然而，也有一些人对这种说法持持怀疑态度。他们认为，所谓的“炸店”行为可能仅仅是商家与电商平台之间的合作关系问题，商家们倾向于给自己找借口，来解释自己在竞争中的问题。政府和监管部门应该加强对电商市场的监管，在保护消费者权益的同时，也要保护商家的合法权益，促进市场的公平竞争。
近期，一些商家声称自己遭到了电商平台的“炸店”行为，并将其解释为一种新型的“二选一”行为。他们认为，电商平台通过限制特定品牌或商家的销售渠道，迫使商家只能通过与其合作，而不能与其他平台合作，从而形成了一种恶性竞争的局面。
这种“炸店”行为被广泛认为是一种竞争手段，旨在减少竞争对手的市场份额，从而获得更大的市场份额。对于一些小型商家而言，这种行为可能会给其造成较大的负面影响，因为它们无法承担与大型电商平台相竞争的压力。
然而，也有一些人对这种说法持持怀疑态度。他们认为，所谓的“炸店”行为可能仅仅是商家与电商平台之间的合作关系问题，商家们倾向于给自己找借口，来解释自己在竞争中的问题。此外，他们也认为，电商行业的竞争本身就是激烈的，商家们需要适应这种竞争环境，并找到自己的优势和定位。
无论如何，电商行业的竞争问题是一个复杂的话题，需要多方面的讨论和解决。政府和监管部门应该加强对电商市场的监管，在保护消费者权益的同时，也要保护商家的合法权益，促进市场的公平竞争。同时，商家们也应该加强自身的竞争能力，提高产品质量和服务水平，以应对激烈的市场竞争。